이클립스_책

드디어 현재 출간본까지는 다 읽게 된 트와일라잇 시리즈.
솔직히 난 이번편이 제일 속도도 빨랐고 재미있게 읽을 수 있었다. (에드워드, 벨라, 제이콥의 이야기가 골고루 많이 나와서 그런가... - 근데 너무 과거지사 이야기가 많아서 서술형이라 지루한 것도 있었음)

난 이 작가의 책을 읽으면 읽을수록,
문학적 가치로서는 정말 많이 떨어진다는 안타까운 생각을 지울 수가 없다.
솔직히 말하자면, 우리나라의 '귀여니' 정도의 작가가 아닐까하는.
(엄밀히 말해서 난 귀여니 작가의 책을 읽어본 적은 없다. 하지만 그녀가 가진 소재를 발굴해내는 능력과 그걸 이야기화할 때 부여하는 매력에 있어서는 능력이 있기 때문에 그 정도 인정을 받을 수 있었다고는 본다. 하지만... '문학적'인 면에서 보자면 또 달라지는 거다.)

스토리는... 네이버 같은 곳 뒤지면, 나보다 더 잘 써놓을 사람들 많을테니,
난 패스~

책에 대한 나의 불만을 보고 싶다면...

이 작가의 대화체 쓰는 습성은(이게 작가때문인지 번역가때문인지 확실친 않지만, 작가때문일 것이라고 추측된다),
누가 무슨 말을 한건지 다시 한번 봐야지 알 수 있게끔 한다. 이 점은 상당히 짜증나는 글읽기라고 할 수 있는데, 대화의 캐릭터 특성이 없이 때문은 물론이며, 대화의 논리적 전개가 부족하다는 이야기일 수 있다.

사건을 만들고 풀어가는데 있어서 '필연적'인 요소가 존재하지 않는다.
과거 심형래의 <디 워>에 대해서 진중권이 비판했던 가장 큰 요소... 논리적인 개연성이 없다는 거다. 이 작가의 사건을 만드는 요인은 '벨라'가 마음을 어떻게 먹냐에 달려있고(착한 척 양쪽 챙기다가 사건 터지거나, 말도 안되게 너무 위하는 마음에 자기를 지키는 전투에서 에드워드를 빼오거나-난 이거 절대로 납득안가는데;) 그것의 해결은 결국 '말'로 풀어버리거나... 사실은 누가 속임수를 쓴거거나.. 이런 식.. OTL
나만 이렇게 느끼는 건가? -_-
벨라의 저런 행동들 때문에 난 보는 내내 <24>의 킴벌리(잭 바우어의 사고뭉치 딸)가 떠올랐다. 24에서도 어찌나 저 애가 얄미웠는지. 가만 있으면 중간이나 갈텐데.=_=

왜 나오는 지 알 수 없는 사건들도 많다.
-볼투리가... 괜히 막판에 반전적 사건을 하나 더 일으킬 것 처럼 하다가 그냥 떠남
-로잘리가 갑자기 벨라에게 잘해주며 자신의 옛이야기를 하면서 인간으로 남는것에 대해 재고시킴 (그닥 효과적인 설득으론 보이지 않았다)
-앨리스가 갑자기 파티광으로 변신. 그리고 그것에 대해서 왜.그렇게까지.벨라가 식겁을 하는지 이해할 수 없음
-재스퍼는 갑자기 과거지사가 거대해졌는데.. <트와일라잇> 영화에서 보여준 캐릭터와 너무 연결이 안되심(이건 작가 탓은 아닌건가)
-빅토리아(지겨워), 라일리,브리(이름도 못 외울 캐릭터들 등장은 왜 시킨건지... 이건 제시카, 엔젤라 등 이름은 알지만 어떤 특징을 가진 캐릭터인지 외워지지 않는 벨라의 친구들도 마찬가지)

미치고 환장할 것 같은 에드워드의 성격. (이해하는 마음도 한도가 있는거다... 차라리 치고받고 결투를 하든가. -_-)

다행히 이번 책에서는 에드워드의 대화체 번역이 이전만큼 눈에 거슬리지 않아서 읽기에 거북하진 않았는데, (아마도 빌이) 늑대인간들의 전설을 이야기하는 부분에서 번역을 이상하게 꼬아놨더만.. =_= (나 너무 예리한 건가.. 페이지 표시해둘려다가 말았음)

근데 뭔가 더 있을 것 같이 막 흘려놓았던 이야기들(벨라에게 준 하트 돌-다이아?, 3번째 부인 이야기, 책 앞면의 그림에 쓰여진 이름-로잘리 헤일, 재스퍼 헤일, 앨리스 컬렌, 에밋 컬렌)은 정리도 안되고 책을 마무리해버려도 되는건가... (아, 난 왜 이리 불만이 많지)

그림에 이름은 당최 뭘까.. 그림 그린 사람이 잘못 붙인건가. 
난 그 그림보고 로잘리와 재스퍼가 과거에 뭔가 남매관계였다던가 그런게 드러나는 줄 알았는데... 암것도 안나와. OTL